Enigmes

C'est pas bon Xyph

Les 2 chiffres de gauche ne font pas 14 ^^

Pour Xypha:

A²-B²=AB-B²
(A+B)(A-B)=B(A-B) (ici on a (A-B)=0)
tu passes alors à:
A+B=B
ce qui sous entend une division par (A-B) soit 0 de chaques membres de
l'égalité ce qui est impossible. Voilà où ça cloche.

Pour le code:
9,5,4,8,3
9+5=14
9+3=12
8+3=11
9+5+4+8+3=29

J'arrive apres la bataille moi... bon, c'est ton tour Uryantis ^^

Bon, c'est des maths (oui, la prépa ça fait pas du bien).
Démontrons que 1=0,999999...
0,999999...=9x0,111111...
On pose alors X=0,111111...=1/9
(vérifiez votre calculette vous donnant un arrondi en fonction de la puissance de sa mémoire)
On remplace alors dans la première équation d'où:
9xX=9x1/9=1
on a bien 1=0,999999...

Il y a bel et bien un problème...
A vous de trouver lequel.

P.S: Va falloir que je replonge dans le bouquin du père Fourras

Enkilou a écrit:

C'est pas bon Xyph

Les 2 chiffres de gauche ne font pas 14 ^^

Uep, trompu, j'ai pris ma colonne des combinaisons pour faire 11 :/
Boah, tt pis...

Pr au dessus le pb est de dire, que 1/9=0.11111...
Au final, c'est bien vrai, mais ca viens de la forme d'écriture...

En aucun cas 1/9=0.111111....
1/9 est environ egal a 0.111111....

Ce qui donne au final, que 0.9999999... est environ egal a 1 (qui dirais le contraire?)

C'est effectivement de là que vient le problème.
Cette approximation quand à l'écriture est d'ailleur traduite par
l'irrégularité de 0,111111... (qui est mathématiquement incorrecte et
donc inusité).
Quand à l'approximation finale:
1=0,999999...
elle est toute aussi fausse de part l'aberration de cette écriture.

P.S: il est cependant intéressant à ce moment d'en revenir à la définition
d'une fraction irrationelle (et là prise de tête^^).

Bon laissez moi le temps de venir zieuter vos enigmes quand meme



Le tour de Xypha maintenant ?

Un tofu fait un trajet à vitesse constante suivant une ligne droite, au bout de cette ligne il fait demi tour, et reviens à sa position d'origine . Il fait le même parcours face au vent à l'aller, et exposé donc a un vent un vent opposé au retour.

Toutes les vitesses considérées, le sont par rapport à l'air .

Est-ce que le retour va durer le même temps, plus, ou moins de temps ?


Y'a que 3 réponses, dc pas bien dur, mais je veux la démonstration complète ...

La durée de trajet du retour est moins grande que celle de l'aller...

Ici, le référenciel est l'air (en mouvement).
La vitesse du tofu est constante par rapport à l'air en mouvement.
A l'aller, le tofu a le vent dans le nez (le pauvre...). La vitesse de l'air
s'ajoute donc à sa propre vitesse de déplacement.
Au retour en revanche c'est l'inverse.
Pour que le tofu ait la même vitesse relative par rapport à l'air, il devra
donc aller beaucoup plus vite sur le chemin du retour.

Au final, le tofu reste con, il aurait mieux fait de ne pas bouger.

<------------------------------- 2km/h soit 2+4=6km/h par rapport à l'air
---\
--- > air (4km/h)
---/
--------------------------------> 10km/h soit 10-4=6km/h par rapport à l'air

On a donc bien une vitesse constante par rapport à l'air et un trajet
retour plus rapide.

S'il a le vent face a lui a l'aller, la vitesse du vent ne s'ajoute pas a la sienne xD


Par contre concernant le retour, le vent serait lui aussi contraire ? Mal tape peut etre ? ^^

Xypha a écrit:

Il fait le même parcours face au vent à l'aller, et exposé donc a un vent un vent opposé au retour.

Oppose ? Dans le sens, direction oppose ou bien oppose a la course du tofu, et dans ce cas, comme a l'aller, face au tofu !?


Pas tres clair tout ca

Citation :

Toutes les vitesses considérées, le sont par rapport à l'air .

C'est cette phrase la clef de voute du problème.
Il faut s'imaginer être une molécule d'air pour connaitre la vitesse du tofu (d'où mes sommes ou soustractions de vitesse).

pr Slyin, le vent ne change pas de sens, pr faire clair...
Et c'est bien la demo d'Uryantis.

(en fait a la base, j'ai pas la solution, mais je pense que ca doit aussi ètre comme ca)

Bon plus accessible:

Une charade (non pas la viande, humour lourd ok =>porte)

Mon premier peut être considérer comme une somme.
Mon second est une des composantes élémentaires de l'univers
dans la théorie de Platon.
Mon troisième, de petite taille, se cache dans certains jardins.
Mon dernier est utilisé par des millions de personnes par jour.

Mon tout est parfois responsable de catastrophes naturelles.

P.S: si c'est trop vague, je peux un peu affiner les définitions.

c'est pas tremblement de terre ? je comprend pas vraiment les 2-3 premiere affirmation mais sa me semble quand meme bien

C'est dans le genre mais je vais simplifier:

Mon premier est un synonyme d'ajout.
Mon second est un des quatre éléments fondemantaux.
Mon troisième étaient sept avec blanche neige.
Mon dernier est un transport en commun.

Mon tout est présent dans tout bon orage.

mmm cumul-eau-nain-bus

Et voila...
Valait mieux laisser plus creuser ^^

Car nain, s'tai evident, ensuite, c'est car ou bus, on teste les 4 elements, et on voie que ce ca peut donner.

Je laisse ma place, pr la prochain,e si y'a rien, j'en mettrais une plus tard

Moi j'en ai une bonne
mais simple

j'habite souvent les cimitéres,lorque qu'on me nome je ne suis plus,ki suis je?

facile je sais mais bon allez ^^

Bah un mort?

perdu

Fastoche, le silence ^^.

ganger

Une limousine noire , arrive a tout vitesst , il n'y a pas de lumière dans les rues...et un noir veut traverser la rue , il est habillé en noir , à les dent noir , et porte un masque de zorro...la limousine ne peut pas mettre ses phares ils sont cassés.

Sa vitesse s'accélère et pourtant elle arrive a éviter le noir....

Comment a-t-elle fait ?

Il a traversé sur un passage pour pieton et il son blanc AHAHHAAHHA

Il n'y a pas de passage piéton , la route est noir , il n'y a pas d'herbe aux alentours rien

Je connais, c'est juste qu'il fait jour